Dakle, igra je pocela. Otvorio sam ovaj topik kako bismo mogli da uvrstimo u njega i glasanje pa da vidimo kakva su misljenja. Moje misljenje je da ce verovatno nastupiti scenario pod 2. s tim da ce biti podele u misljenjima.
B92 Info Vesti Politika
Rasprava o Kosovu u Hagu
1. decembar 2009. | 00:12 -> 13:31 | Izvor: B92
Hag — Pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu počela je rasprava o legalnosti jednostranog proglašenja nezavisnosti Kosova.
Početak rasprave u Međunarodnom sudu pravde (Beta)
Jednostrano proglašena nezavisnost Kosova predstavlja akt etnički motivisane secesije i potkopava temelje međunarodnog prava, tvrde članovi delegacije Srbije pred Međunarodnim sudom pravde. Tokom deset dana rasprave, svoj stav o otcepljenju Kosova od Srbije izneće pravni predstavnici 28 zemalja, članica UN-a, a sud će saslušati i argumentaciju Vlade Kosova.
Iako je proglašenje nezavisnosti Kosova očigledno kršenje važeće Rezolucije 1244 i suvereniteta Srbije, Vlada u Beogradu odlučila je da reaguje na odgovoran način, rekao je šef delegacije Dušan Bataković, koji je ambasador Srbije u Parizu.
On je ponovio da Srbija neće odustati od borbe za odbranu teritorijalnog integriteta, ali da je spremna “na fleksibilnost” u traženju praktičnih rešenja za trenutnu situaciju.
Bataković je naveo da se nada da će odluka suda biti takva da podstakne nastavak pregovora koji će dovesti do rešenja prihvatljivog i za Beograd i za Prištinu.
Zastupnici Srbije podsetili su sudije da su odluku o jednostranom proglašenju nezavisnosti doneli privremeni organi vlasti na Kosovu, u suprotnosti sa Rezolucijom 1244 kojom je garantovan teritoritorijalni integritet Savezne Republike Jugoslavlije.
On je rekao da je neodrživ pokušaj delegacije Prištine da tu činjenicu izbegne predstavljajući, u argumentaciji pred sudom, da odluku o proglašenju nezavisnosti nisu doneli organi privremene samouprave nego “demokratski izabrani predstavnici naroda”.
Profesor Marselo Koen zapitao je koji su to argumenti koji bi ubedili sud da Kosovo treba posmatrati kao “jedinstven slučaj”, što predlaže veći broj zemalja koje prodržavaju nezavisnost.
Odluku o jednostranom proglašenju nezavisnosti doneli su organi privremene samouprave koji su formirani u skladu sa Rezolucijom 1244. Međutim, odluka Skupštine, koju je potpisao predsednik Kosova, a podržao i premijer, nije u skladu sa Rezolucijom niti ustavnim okvirom koji je važio u trenutku donošenja te odluke, podsetio je Vladimir Đerić.
Koen je rekao da nikada do sada ni Generalna skupština UN, ni Savet bezbednosti niti bilo koja druga međunarodna instituticja nije prihvatila otcepljenje jednog dela teritorije neke države na način koji to zagovaraju oni koji podržavaju nezavisnost Kosova.
Delegacija Srbije (Beta)
Delegacija Srbije (Beta)
Nemački profesor međunarodnog prava, član delegacije Srbije, Andreas Cimerman upozorio je da je secesija Kosova izvedena u vreme dok je pokrajina bila pod upravom misije Ujedinjenih nacija.
U svetu ima više takvih misija i one se uvek uspostavljaju uz saglasnost vlasti u datim zemljama, rekao je Cimerman.
“Bio bi opasan presedan ako bi te zemlje, posle iskustva sa Kosovom, zaključile da dolazak mirovnih snaga zapravo predstavlja prvi korak u secesiji kriznih regiona koji traže nezavisnost“ naveo je on.
Obraćajući se sudijama Međuanarodnog suda pravde Dušan Bataković je rekao da Srbija osuđuje zločine počinjene nad Albancima, ali je dodao da su zločini počinjeni i nad Srbima i nealbancima.
Bataković je podsetio da je Srbija ponudila široku autonomiju kosovskim Albancima, uključujući o članstvo u međunarodnim organizacijama, ali da su svi predlozi odbačeni u pregovorima koji su u startu bili osuđeni na propast zbog “očigledne pristrasnosti specijalnog izaslanika UN-a Martija Ahtisarija”.
Teza kosovske delegacije
Delegacija vlasti u Prištini, koja je u februaru 2008. godine jednostrano proglasile nezavisnost Kosova, svoje argumente će sudu predočiti po podne, od 15 sati.
Njih predvodi ministar spoljnih poslova Kosova Skender Hiseni, a pravne argumente u korist nezavisnosti Kosova izložiće britanski advokat Majkl Vud.
Sud delegaciju Prištine ne smatra državnom i oni se u sudu pojavljuju kao “autori jednostrano donete deklaracije o nezavisnosti”.
Oni će zastupati tezu da je višegodišnjim kršenjem ljudskih prava Albanaca, naročito 1999. godine, Srbija izgubila pravo na Kosovo, što je priznanjem nezavisnosti potvrdilo i oko 60 zemalja.
Istorijska rasprava
Tokom deset dana rasprave, svoj stav o otcepljenju Kosova od Srbije izneće pravni predstavnici 28 zemalja, članica UN-a.
Rasprava je istorijska, kažu i u samom sudu.
Nijedan spor ili rasprava do sada vođeni pred sudom pravde nisu okupili toliko učesnika – 36 zemalja predalo je pisane podneske, a 28 će učestvovati i u usmenoj raspravi.
Odluka suda, preciznije “savetodavno mišljenje” očekuje se do leta 2010. godine. Odluka nema obavezujuću snagu ni za jednu zemlju, ali ima nespornu pravnu i moralnu težinu.
U usmenoj raspravi, koja će trajati do 11. decembra, stavove za nezavisnost i protiv nje izneće, između ostalih Rumunija, Bugarska, Hrvatska, Španija, Saudijska Arabija, Venecuela…
Ova rasprava se, po mnogo čemu, smatra istorijskom. Prvi put u jednom sporu pred Sudom pojaviće se Kina, a prvi put, posle više od 50 godina, 8. decembra suprotne stavove o jednom međunarodnom problemu izneće delegacije Rusije i Sjedinjenih Američkih Država.
U raspravi će učestvovati i tri preostale stalne članice Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija, tela u kome nije mogla da prođe rezolucija o nezavisnom Kosovu.
Zato rasprava privlači i veliki broj novinara, pa će oko njih 80, u narednih deset dana, pratiti argumentaciju koja će biti iznošena u Međunarodnom sudu pravde.